Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4323 K.2013/8253

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ... vekili Av....geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalı ...'nın soyadının... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.12.2001 gün ve 2001/536 Esas-747 Karar sayılı ilamı ile ... olarak değiştirildiği ve kesinleşen karar gereği 19.02.2002 tarihinde bu değişikliğin nüfus kaydına işlendiği anlaşılmakta olup gerekçeli kararın başlık kısmında ve hüküm fıkrasının 5. bendinde adı geçen davalının soyadının... olarak yazılması doğru değil ise de,