Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4486 K.2013/6437

Dava dilekçesinde, derneğin feshi kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ... Kuran Kursu Mesciti Camii Onarma ve Yaşatma Derneğinin Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2011 tarih 2011/152 Esas- 2011/443 Karar sayılı davasında olağanüstü genel kurul toplantısı için üye görevlendirildiğini, davalı derneğin 21.10.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak derneğin kendini fesih kararı aldığını ileri sürerek fesih kararının iptalini istemiştir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.

Maddi olayları açıklamak taraflara, bunları nitelendirmek ve uygulanacak kanun hükümlerini belirlemek hakime aittir. (HMK 33.madde) Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı 21.10.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini istemektedir. Dernek genel kurul toplantılarının iptali davaları asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmektedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Kabule göre de; idare mahkemesinde özel şahıslar aleyhine dava açılamayacağının düşünülmemesi de yerinde görülmemiştir.