Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4496 K.2013/5992

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ölü eşi ... çocukları olarak nüfusta kayıtlı bulunan ... ve ...'ın kayıtlarının iptali ile gerçek anne ve babaları nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'ın gerçekte ... ve ... kızı olduğu, ...'ın ise ... ve ... kızı olduğu halde davacının ölü eşi ...'ın eski eşi Hatice'den olma çocukları olarak nüfusa tescil edildiğini, davalılar ... ve ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden, ...'ın 18.01.1976 tarihinde eski eşi ... ile evlendiği, bu evlilik sırasında 04.07.1978 doğum tarihli ...'in 31.07.1978 tarihinde, 03.12.1990 doğum tarihli ...'nin ise 06.12.1990 tarihinde babaları ...'ın beyanına dayalı olarak ... ve ...'nin resmi evlilik birliği içinde doğan çocukları olarak tescil edildikleri, ...'nin 29.03.2004 tarihinde ölümünden sonra ...'ın 29.06.2006 tarihinde davacı ... ile evlendiği ve 5 yıl sonra 20.06.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Dava, kocanın ölümünden sonra sağ kalan eş tarafından, Türk Medeni Kanununun 291 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının reddine ilişkin olup, bu konuda çıkan uyuşmazlıklar aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. Bu durumda mahkemece davaya aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.