Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4515 K.2013/8246

Dava dilekçesinde, davalıların ortak yere müdahalesinin men'i ile çit, kapı, kamera vs.nin kâl'i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava konusu E-17 nolu bağımsız bölümün önünde bulunan bahçe alanının tel çit ile çevrilip girişine sürgülü demir kapı yapılarak çocuk oyun parkı şeklinde kullanılması ve güvenlik amaçlı kameralar konulmasına ilişkin dosya içinde bulunan muvafakatnameyi A-1, 2, 3, 4 nolu bağımsız bölümler adına imzalayan ..., B-5, 6, 7, 8 nolu bağımsız bölümler adına imzalayan ...., C-9, 10, 11, 12 nolu bağımsız bölümler adına imzalayan ... ve 21/4 nolu bağımsız bölüm adına imzalayan ....'e, yukarıda sözü edilen bağımsız bölümlerin malikleri tarafından bu belgeyi imzalamaları hususunda varsa verilmiş vekaletnamelerin ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.