Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4516 K.2013/6099

Dava dilekçesinde, alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, tarafların malik olduğu taşınmazda davalının ortak giderlere katılmadığını, haksız olarak garajdan yararlandığını belirterek, ortak gider alacağı ile ecrimisil alacağının tahsilini istemiş, mahkemece; ortak gider alacağının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.

1- Davalının temyiz istemi yönünden;

Temyize konu miktar 1.690 TL.sını geçmemektedir.

HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine,

2-Davacının temyiz istemi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden tarafların sıfatları karıştırılarak maddi hata yapılması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli karar hüküm fıkrasının davalının yargılama giderleri hakkındaki 5 nolu bendinde verilmesine kelimesinden önce yer alan ''davacıya'' sözcüğünün çıkarılarak yerine ''davalıya'' sözcüğünün yazılmasına,