KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/461 E., 2013/3881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilenin oğlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dosyada, mahkeme kararının temyiz eden ...'ye, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin ise kısıtlanması istenilen ...'ye tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır.
Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,
2-... vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin bildirilmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/461, K. 2013/3881, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama