KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4627 E., 2013/7476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan ...'ya evrakının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebliğ yapılan adresin adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmadığından ayrıca tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin davalının adresteki binanın kapısına yapıştırılmadığından yapılan tebligatı geçerli saymak mümkün değildir.
Bu nedenle nüfus müdürlüğünden davalının adresi sorulup belgesinin dosyaya konularak davalının nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak adı geçen davalıya usulüne uygun gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Ereğli Belediye Başkanlığı'nın 13.01.2010 tarih ve 56 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın kısmen imar planı içinde kısmen dışında olduğu bildirilmiş olup, imar planı içinde ve dışında bulunan kısımların mücavir alan içinde bulunup bulunmadığı tüm belediye hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama vs) yararlanıp yararlanmadığının, etrafının meskûn olup olmadığının, dava konusu olan ve kamulaştırılan alanın imar planı içinde mi dışında mı kaldığı, kısmen imar planı içinde kısmen dışında ise bunların miktarının ne olduğunun ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,
3-Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/33-493 sayılı dosyasında bankaya davalılar adına yatırılan ve ilk kararla ödenmesine hükmedilen bedelin davalılara ödenip ödenmediği, halen bankada bulunup bulunmadığı ilgili idare ve banka şubesinden sorularak alınacak cevap yazısının dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/4627, K. 2013/7476, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama