Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4640 K.2013/9193

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu edilen 759 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ...-İzmir devlet yolu yapılmak suretiyle el atıldığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğü tarafından söz konusu taşınmazdan geçen yolun Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu bildirilip, bu yolun ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredildiğine dair kanıt ve belge ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda sorumlu idarenin Karayolları Genel Müdürlüğü olduğu anlaşıldığından davalı ... ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.