Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4666 K.2013/7270

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı 443 ada 1 parsel maliklerine kayyım atandığını belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Türk Medeni Kanunu'nun 477/1. maddesinde temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer.

Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer hükmü, 403/son maddesinde bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır hükmü, 431. maddesinde vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır hükmü, 472/1 maddesinde ise diğer kısıtlılar üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer.

Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir hükmü, 397/2. vesayet makamı sulh hukuk mahkemesidir hükmü yer almaktadır. Öte yandan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/b-19 maddesinde vesayet işleri çekişmesiz yargı işleri arasında gösterilmiş, 383.maddesinde ise sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiştir.