KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4861 E., 2013/9157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, 19.madde gereğince muhtesat tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davalılardan ... davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edildiği anlaşıldığından, adı geçen davalı vekiline, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte maliklerini de gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Dava konusu taşınmazla ilgili tapu iptal ve tescil davası açılıp açılmadığının adliye yazı işleri müdürlüğünden,
4-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan nar, zeytin ve okaliptus ağaçlarının yaş ve cinsleri itibariyle 2011 yılı rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/4861, K. 2013/9157, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama