Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5147 K.2013/10009

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine İl Özel İdaresi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 2218 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 19.06.2008 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen 2503 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 30.12.1994 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu 2218 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen 2503 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2008 yılı emlak vergisine esas m² değerlerinin belediye başkanlığından,

3-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 2503 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 30.12.1994 tarihli resmi satış akit tablosunun (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,