KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5189 E., 2013/7359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davanamede, davalı ... tarafından tanınan İmra Tılsım Temel'in kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün 2011/21 sayılı davanamesi ile ... kızı 2010 doğumlu ...'in babasının ... olmadığı halde gerçek dışı beyanda bulunularak tanıma yoluyla nüfusa tescil edildiği, ...'ın gerçek babasının nüfus kayıt işlemi bittikten sonra ... olduğunun açıklanması üzerine nüfus müdürlüğünce kaydın iptali için ihbarda bulunulduğu bildirilerek ...'in kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 14.02.2010 doğumlu ...'ın annesi ...'ın bekarlık hanesine ... soyadı ile 25.11.2010 tarihinde tescil edildiği, 02.05.2011 tarihinde ise ...'ın 12.04.2011 tarihinde evlendiği ... tarafından tanınmak suretiyle baba hanesine tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek davanın kanıtlanması durumunda tanıma işleminin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile İmra Tılsım Temel'in kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/5189, K. 2013/7359, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama