Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5215 K.2013/7672

Dava dilekçesinde, küçük Hanife'nin davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde; 21 yıllık evli olduklarını, çocukları olmadığını, küçük ...'a iki yıldan fazla süredir kendilerinin baktıklarını ileri sürerek küçük ...'ın davacılar tarafından evlat edinilmesine karar verilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 305. maddesi gereğince bir küçüğün evlat edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır. Aynı Kanunun 316. maddesinde; "evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasından, evlat edinen ile edinilenin dinlenilmelerinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir. Araştırma özellikle evlat edinen ve edinilenin kişiliği ve sağlığı, karşılıklı ilişkileri, ekonomik durumları, evlat edinenin eğitme yeteneği, evlat edinmeye yönelten sebepler ve aile ilişkileri ile bakım ilişkilerindeki gelişmelerin açıklığa kavuşturulması gerekir." hükmü mevcuttur.

Dosyadaki belge ve bilgilerden; davacıların 18.03.1991 tarihinde evlendikleri ve çocuklarının bulunmadığı, davacı ...'nin kardeşi ...'in, ...'dan olan kızı 28.08.2009 doğumlu ...'ye doğumundan itibaren davacıların evlat edinmek amacıyla baktıkları ve onunla birlikte yaşadıkları, küçüğün davacıları ana-baba olarak bildiği, davacıların evlat edinmelerine engel bir durumlarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; Türk Medeni Kanununun 305 ve devam eden maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği halde mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.