KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5224 E., 2013/8314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı ... hakkında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince verilen 30.12.2011 tarihli raporda, psikotik bulgu saptanmadığından vasi tayini gerekmediği mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 22.08.2012 tarihli raporunda ise, hezeyanlı bozukluk adı verilen hastalık nedeniyle vasi tayini gerektiği belirtildiği, böylece raporların birbirini doğrulamadığı ve çeliştiği anlaşıldığından; adı geçenin Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/5224, K. 2013/8314, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama