Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5505 K.2013/7641

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dava konusu taşınmazın 15.06.2009 olan dava tarihinden önce imar planı içerisinde olup olmadığı, imar planı içinde ise bulunduğu imar planının tarihi, ölçeği, türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı,

yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskân amacına yönelik yapılaşma olasılıkları, beldenin gelişme yönünde bulunup bulunmadığı hususlarına ait yazı cevabının belediye başkanlığından getirtilip dosyaya konulmasından,

2-Tapu maliklerinden ...'e ait veraset ilamının ilgililerden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

3-Davaya dahili davalı olarak katılan ve mahkemenin gerekçeli karar başlığında yer almayan Abdullah Toksöz, Zeki Sezer ve Ayşe Gürbüz'e mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi adı geçen davalılara tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamış ise bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,