Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5521 K.2013/6550

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 49.040,90 TL borcun 22.135,82 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında 03.06.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca davacının borçlu olmadığı miktar belirlendiğine göre, davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bulunan 3. maddesinin hükümden çıkarılarak yerine "3- Davacı vekilince harcanan 311,65 TL yargılama giderinin 294,65 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," yazılması ve vekalet ücretine ilişkin bulunan 5. maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 2.511,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,