Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5528 K.2013/9714

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 36 parselin geldisi olan 27 parselin ifrazına ilişkin ifraz krokisi ile dağıtım cetveli vs. tüm belgelerin ilgili belediye başkanlığından,

2-Taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösteren tapu kaydı ile 27 parselin ifraz sonucu tapuya tesciline ilişkin dayanak belgelerin tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmaza yol olarak hangi tarihte el atıldığının davalı idareden,

4-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,