Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5557 K.2013/8287

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın 06.04.1981 tarihinde davalı idarece kamulaştırıldığı anlaşıldığından, kamulaştırma tarihi itibariyle maliklerini gösterir tapu kaydı tapu müdürlüğünden istendikten,

2-Dosyada mevcut kamulaştırma belgelerinde taşınmazın maliki olarak ... Şentürk (itirazlı) isminin yazılı olduğu ve mirasçılarına tebliğ yapılması için notere yazı gönderildiği anlaşıldığından kamulaştırma tarihinde taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olup olmadığı, mülkiyete ilişkin bir dava varsa davanın tarafları ve sonucunda ne karar verildiği araştırıldıktan sonra taşınmazın tapu maliklerine ve mülkiyet ihtilafına dahil olan tüm kişilere kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği, varsa tebliğe ilişkin belgeler ilgili idareden ve Bornova Noterliğinden sorulduktan,

3-Taşınmaz maliki olduğu belirtilen ... ’e ait veraset ilamı taraflardan temin edildikten,