KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5754 E., 2013/7348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; üzerinde kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan haksız itirazın iptali istenilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydından, anataşınmazın Beşiktaş İlçesi Ortaköy Mahallesi 1679 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 33 blokta olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre yanlar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1.maddesi uyarınca bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek davaya bakılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu sitenin 33 parsel ve 363 bağımsız bölümden oluştuğu yanılgısı ile davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/5754, K. 2013/7348, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama