Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5877 K.2013/8451

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosyada bulunan dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydında kentsel sit alanı olduğu yönünde şerh bulunmamasına rağmen, dava konusu taşınmazın sit alanı koruma imar planı yapı adası içerisinde kalması sebebiyle dava konusu taşınmazın değerinden ayrıca %5 oranında değer kaybının düşülmüş olması,

2- Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine göre yapılarda dava tarihindeki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yayımlanan resmi birim ve yapı yaklaşık birim fiyatları listesi esas alınarak niteliklerine göre belirlenecek sınıfı itibarıyla değerinin belirlenip yaşına göre yıpranma payı da düşüldükten sonra ulaşılacak değere hükmedilmesi gerekirken; bulunan değerden yıpranma payı düşüldükten sonra ek olarak hasar oranı ve düşük maliyet oranı adı altında ayrıca bir indirim yapılmış olması,

Doğru görülmemiştir.