Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6027 K.2013/7309

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ... (.... doğumlu), ... (... doğumlu), ... (.... doğumlu) ve ... (... doğumlu)'ya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğinin Avukat ...'na yapıldığı ancak ilgili vekilin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Adı geçen davalıların Avukat ...'na verilmiş vekaletnameleri varsa dosyaya konulması, yoksa davalılara bizzat mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'ye davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen dahili davalılara davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden,

3-Dahili davalı ... (20.10.1948 doğumlu) adına mahkeme kararının ...'a tebliğ edildiği ancak bahsi geçen dahili davalı ile tebligat yapılan ...'ın aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için geçerli değildir. Adı geçen davalıya yeniden mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp temyiz süresinin beklenmesinden,

4-Dahili davalı ...'ya davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği tebligatta haber verilen komşunun imzası veya imzadan imtina beyanı bulunmadığından geçerli değildir. Adı geçen davalıya yeniden davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği yapılıp cevap süresinin beklenmesinden,