Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6030 K.2013/7784

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ..., ... ve ...'in Avukat ...'na verdikleri iddia olunan vekaletnamelerin sayfalarının eksik olduğu bu sebeple adı geçen davalıların hangi vekile vekalet verdiklerinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Adı geçen davalıların Avukat ...'na verdikleri vekaletnamelerin varsa dosyaya konulması, yoksa ilgili davalılara mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... ... adına vekaleten davalı ...'in Avukat ...'na verdiği vekaletnamenin incelenmesinde davalı ... ... adına davada temsil etme yetkisini içermediği ve davalı ...'un, davalı ...'e vermiş olduğu dayanak vekaletnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Dayanak vekaletnamenin dosya içerisine konulup, davalı ... adına Avukat ...'nun davada temsil yetkisini içerir vekaletnamesinin varsa dosyaya konulması, yoksa bizzat davalı ... ...'a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,