Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6045 K.2013/8736

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... vekilinin 04.03.2013 tarihli dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı davalı vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanarak belgesinin,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydına şerh verilen ihtiyati tedbir kararının sebebinin ve halen devam edip etmediğinin tespiti ile ilgili evrakın ve tedbir kararına konu dosyanın,

3-Temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinden ödemesi gereken 24,30 TL maktu temyiz harcı alınmamıştır. HUMK nun 2494 Sayılı Kanunla değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz eden davalı tarafa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlattırılarak belgesinin,