Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/613 K.2013/2274

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı kurum ergin olmayan ...'nun özürlü olduğunu, koruma altına alındığını belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece; çocuğun velayetinin annede olduğu gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Dosya kapsamından ...'nun 01.01.1998 doğumlu ve özürlü olduğu, anne ve babanın boşanması üzerine velayetinin anneye verildiği, küçüğün koruma altına alındığı anlaşılmaktadır.

1-Türk Medeni Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca anne çocuğun yasal temsilcidir. Mahkemece anneye tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi,

2-Aynı Yasanın 404/1. maddesine göre velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Kural bu olmakla birlikte 419.madde de ergin olmayan çocuklar hakkında da kısıtlama kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Mahkemece bu yönde araştırma yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın reddedilmesi,

Doğru görülmemiştir.