Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6326 K.2013/7033

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan birinci bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırmadan arta kalan 253,23 m² alana değer kaybı verilmezken hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda arta kalan alana %5 değer kaybı verildiği böylece iki raporun çelişkili olduğu ve mahkemece her iki raporun ortalaması alınmak suretiyle dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi doğru görülmemiştir.