Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6338 K.2013/7994

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozmaya uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında Kamulaştırma Yasasının 15. maddesi hükmüne aykırı olarak birinci bilirkişi kurulu ek raporunun iki üye bilirkişi tarafından düzenlenmesi ve bilirkişi ek raporlarında emsal alınan dört ayrı parselin satış bedellerinin değerlendirme tarihine güncellenmediği, emsallerden birinin somut emsal alınmadığı ve denetime elverişli bir karşılaştırma yapılmamış olduğundan her iki ek raporun da hükme esas alınamayacağı belirtilmiş, mahkemece bozmaya göre yeniden usulüne uygun biçimde bilirkişi raporu alınması gerektiği halde 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesine aykırı olacak şekilde dosyanın Ankara'ya gönderilerek talimatla üç inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.