Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6349 K.2013/7403

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.07.2010 günlü ve .... sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 15.11.2012 günlü ve ....sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın pafta ve parsel numarasının.... ve malikinin ... olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ... adlarına kayıtlı.... parsel numaralı taşınmaza ait tapunun iptali ile tesciline karar verildiği, kararın sadece acele el koyma dosyasındaki bedel ile 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi uyarınca belirlenen bedel arasındaki farkın yanlışlığı nedeniyle düzeltildiği,

yukarıda açıklanan hususlar yönünden de düzeltme yapılması gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 15.11.2012 gün ve .... sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden okunması sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın acele el koyma dosyası ile tespit ve tescil davası sonucu belirlenen bedeller arasındaki fark 20,42 TL olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 109,15 TL, dava konusu taşınmazın pafta ve parsel numarası ile davalı adının hatalı olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,