Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6437 K.2013/10988

Dava dilekçesinde, şimdilik 10.000 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen harcama ve toplanma tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava; üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş bulunan anataşınmazda ...'nce, önceki yönetici ve yönetici yardımcılarının yapmış oldukları usulsüz harcamaların ve hesabını veremedikleri paralara ilişkin olarak şimdilik 10.000 TL nin harcama ve toplanma tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğine göre anataşınmazda kat mülkiyeti kurulu bulunduğuna göre uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.

Bu durumda Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi uyarınca bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.