Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/655 K.2013/4520

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalı ...'ya gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, düzenlenen tutanakta muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin adı yazılıp imzası alınmadığı gibi haber verilen komşunun imzası da alınmadığından yapılan işlem geçersizdir.

Yine davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması koşuluna bağlı olup davalıya daha önce bu adreste (dava dilekçesi ve gerekçeli karar da aynı adreste Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de yapılan tebliğler usulsüz olduğundan) usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından adı geçen davalı adına 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.