Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/681 K.2013/1493

Dava dilekçesinde, 30.364,96 TL giderin ödeme gününden itibaren işlemiş faiziyle birlikte davalılardan hisselerine düşen oranlarda tahsili, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, 436 ada 143 numaralı parselde bulunan taşınmazın farklı bağımsız bölümlerinin maliki olan davalıların bağımsız bölüm payına düşen 1.897,81 TL ortak gider borcunu ödemediklerini, bu nedenle davalılar hakkında Gelibolu İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, davalıların yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek 30.364,96 TL (1.897.81 TLX16) toplam gider borcunun ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini ve davalıların yapmış oldukları itirazın iptali ile %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş,

mahkemece davanın farklı yönetime sahip siteler arasında genel hükümlere tabi alacak iddiası olduğu, bu davaya bakma görevinin ise asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Her dava açıldığı tarihteki durumuna göre değerlendirilir. Dava tarihi itibari ile ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, talebin ... Sitesi'nin ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre sulh hukuk mahkemesince işin esasına girilip tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, hukuki olmayan gerekçelerle asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.