KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/689 E., 2013/4458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden doğan ...'nın çocuğu olduğunu düşünerek nüfusuna yazdırdığını, ancak alınan raporla çocuğun kendisinden olmadığını anladığını belirterek, soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapor davacının şahsi müracaatı üzerine alınmış olup, gerek kimlik tespiti, gerekse fotoğraf bulunmaması nedeniyle tereddüte sebep olduğundan mahkemenin sevki ile Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmak suretiyle sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/689, K. 2013/4458, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama