Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7077 K.2013/8473

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, babası tarafından üvey kardeşi olan ...'ın ana ve babasının öldüğünü, küçüğün yasal temsilcisiz kaldığını belirterek kendisinin küçüğe vasi tayin edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu yetki kesindir ve mahkemece doğrudan gözetilir. Aynı yasanın 412. maddesi uyarınca ise; vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi, yerleşim yerini değiştiremez. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7/g maddesine göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur. Bu kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1.maddesine göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Somut olayda; dosya kapsamından ve özellikle nüfus kaydında yer alan bilgilerden kısıtlanması istenilen ...'ın yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. O halde yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında; mahkemece davaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.