Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7095 K.2013/9402

Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı veli tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış babasının velayeti altında bırakılmıştır. Davacı ise vesayetin kaldırılmasını ya da vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece kısıtlama hakkındaki kararın kaldırılmasına, yasal danışman atanmasına karar verilmiştir.

Kısıtlama kararından sonra ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 22.08.2012 tarihli raporunda kısıtlıda hafif-sınırda mental retardasyon denilen zeka geriliğinin tespit edildiği, fiil ehliyetinin tam olmadığı belirtilerek yasal danışman atanmasının uygun olacağı bildirilmiştir. Fiil ehliyetinin bulunmaması Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanma; vasi atanması nedenidir.

Aynı Yasanın 429. maddesinde ise ilgilinin kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte ve fiil ehliyeti olduğu halde korunması için fiil ehliyeti sınırlanmaktadır. Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporu kendi içinde çelişkili ve yasaya da aykırı olup hükme esas alınamaz. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 15/a maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.