Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7110 K.2013/8800

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka ve doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim gideri talebinde bulunmuş, mahkemece babalığın tespiti ve çocuk yönünden nafakaya hükmedilmiş, geçim gideri yönünden ise delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

1-Türk Medeni Kanununun 304. maddesinde ana, babalık davasıyla birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından doğum giderlerini, doğumdan önceki veya sonraki altışar haftalık geçim giderlerini, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderleri isteyebileceği düzenlenmiştir. Davacı, doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderlerini de istediğine göre, mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak talebin kapsamı belirlenerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Davacı yargılama sırasında vekille temsil edildiğine göre lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.