Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7332 K.2013/13263

Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Kültür ve Eğitim Vakfı'nın tescilini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu vakfın tesciline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu vakfın kurucuların açıklamalarına da başvurulmak suretiyle dava konusu vakfa malvarlığı olarak özgülenen üzerinde kat mülkiyeti kurulu 655 ada 1 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın hangi bağımsız bölüm veya bölümlerinin özgülendiğinin tespit edilmesinden sonra bu durumun hazırlanacak yeni noter senedinde gösterilmesi gerekirken uygulamada çelişki oluşturacak şekilde tesciline karar verilen noter senedinde tapu kayıtlarına ilişkin bu bilgi ve numaraların açıkça belirtilmemesi,

2-Mahkemece yalnızca vakfa mal varlığı olarak özgülenen veya özgülenecek olan taşınmazların tesciline karar verilmesi gerekirken üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerini ihlal edecek ve infazda kargaşa oluşturacak şekilde üzerinde kat mülkiyeti kurulu bulunan 655 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vakıf adına tesciline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.