Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7416 K.2013/8556

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve işyeri olarak kiraya verilen tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ... ve ...'in temyizleri yönünden;

Gerekçeli karar davalılara 09.11.2010, davacının temyiz dilekçesi ise 23.11.2010 günü tebliğ edilmiş, hüküm 20.12.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK'nun 437. maddesindeki 8 günlük ve 433. maddesindeki belirtilen katılma yoluyla temyizdeki 10 günlük temyiz süreleri geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,

2-Davacı ve diğer davalı ... Gülten Başsipahioğlu, ..., ... ve ...'ın temyizleri yönünden;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 2 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerin verilen süre içinde meskene dönüştürülmemesi halinde bu bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanan kiracıların talep gibi bağımsız bölümlerden tahliyelerine karar verilmemesi ve 4 numaralı bağımsız bölümdeki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi için bağımsız bölüm maliki ... yanında malik olmayan ...'a da süre verilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama