Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7513 K.2013/8940

Dava dilekçesinde, davalı ...'ün ... olan baba ve anne adının gerçek anne ve babası olan ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile ölen eşi...'dan olma çocuğu olarak görünen davalı ... 'ın gerçek anne ve babasının davacılar ... olduğunu bildirerek Ayşegül Kavdır'ın nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın, soybağının düzeltilmesi davası olduğu ve bu davalara bakmanın aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine dayalı hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup aynı madde hükmüne göre bu tür davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle mahkemece tarafların tüm delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.