Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7715 K.2013/10250

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde hükümleri uyarınca kamulaştırmasız el atıldığı iddia edilen dava konusu taşınmazla ilgili davacı tarafın uzlaşma yolunu kullanmak için davalı idareye müracaat edip etmediği, başvurmuşsa idarece ne gibi işlem yapıldığı taraflardan,

2-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı davalı idareden,

3-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,

4-Dava konusu 759 ada 8 parsel (eski 774 ada 140 parsel) sayılı taşınmazın davalı idarece kamulaştırıldığı belirtilmişse de dosyada mevcut kamulaştırma belgeleri başka kişilere ilişkindir.

a)Dava konusu taşınmazda tapu malikleri .... ve ...'ın eski 774 ada 140 parselde kamulaştırma tarihinde malik olup olmadığı tapu müdürlüğünden,

b)Bir kısım davacılar murisi ... ile davacı ... adına kamulaştırma işleminin tebliğ edilip edilmediği, varsa tebliğe ilişkin belgeler ilgili idareden ve ... Noterliğinden,

c)Kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği varsa belgeleri davalı idare ve ilgili banka şubesinden,