Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7742 K.2013/12318

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi davacı vekili Av....'e tebliğ edilmiş ise de ilgili avukatın vekaletinin yahut yetki belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Adı geçen vekilin varsa vekaletnamesinin yahut yetki belgesinin dosyaya konulması aksi takdirde davacı vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerden birisine mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davacı vekiline mahkeme kararının tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ ve tebellüğ belgesi dosyaya konulmuş ise de, ilgili belgenin incelenmesinde hangi esas-karar numaralı mahkeme ilamının tebliğ edildiğinin bu belgeden anlaşılamadığı gibi kararı veren mahkeme Kadıköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olmasına rağmen, davacı vekiline tebliğ edilen belgenin başlığında İstanbul Anadolu 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yazdığı anlaşılmıştır. Bu Sebeple davacı vekiline mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihe ilişkin, bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydından davalının 29 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu anlaşılmıştır. Davalının ilgili bağımsız bölümü edinmesine ilişkin dayanak bilgi ve belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,