KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/776 E., 2013/6694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Davalılar ..., ... ve Davalı ...'e mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de davalı ...'e Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan, davalı ... ve ...'e ise mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliği haber verilen komşunun imzası yahut imzadan imtina beyanının bulunmaması sebebiyle geçerli değildir.
Davalılar ..., ... ve ...'in mernis adresleri tespit edilip mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi kendilerine Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ... ve ...'nin veraset ilamları dosya içerisine alınıp, varsa davada yer almayan mirasçılarına mahkeme kararı ve davacı tarafından temyiz dilekçesi tebliğ edilip, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getrtilerek dosyaya konulmasından,
4-Sarıoğlan Kadastro Mahkemesi'nin 2001/13 E. sayılı dosyasında karar verilmiş ise kesinleşmiş kararın onaylı suretinin, karar verilmemiş ise dosyanın onaylı suretinin dosyaya konulmasından,
5-Dava konusu taşınmazların Sarıoğlan Kadastro Mahkemesinin 2001/13 E. sayılı dosyasında dava konusu edilip edilmediğinin araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,
6-Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde hükme esas bilirkişi ana raporunun dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi ana raporunun dosya içerisine konulmasından,
7- Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, şeker pancarı, silajlık mısır, üzüm ve kapama kavaklığın değerlendirme tarihi olan 2006 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderine ilişkin ilçe geneline ait veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/776, K. 2013/6694, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama