Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7841 K.2013/11117

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece; ... hakkında davanın husumetten reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza ne zaman el atıldığının (gün-ay-yıl olarak) ..., ... ve davacılardan,

2-Dava konusu 384 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 04.04.2006 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen İmbatlı Mahallesi 26642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 30.06.2006 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu 384 ada 20 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen İmbatlı Mahallesi 26642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen İmbatlı Mahallesi 26642 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 30.06.2006 tarihli satışına ilişkin alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ve resmi satış akit tablosunun onaylı örneğinin ve tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte tüm tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,