Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8008 K.2013/9212

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 7.812,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 7.812,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlanmak için davalının yaptığı başvuru üzerine idare tarafından borç yapılandırılarak taksitlendirilmiş, davacı vekilinin de davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

6111 Sayılı Yasanın 17. maddesinin 28. fıkrasının (b) bendinde yer alan “Bu fıkra uyarınca taksitlendirilen alacaklar ile ilgili olarak açılmış davalar karşılıklı olarak sonlandırılır, yapılan takiplere ilişkin yargılama giderleri, icra masrafları ile dava ve icra vekâlet ücretleri karşılıklı olarak talep edilmez.” hükmü gereğince taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekirken, davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiş olması doğru değil ise de,

bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 937,44 TL nispi ücreti vekalet takdiri ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "6111 Sayılı Yasanın 17/28-(b) maddesi gereğince taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer