Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8022 K.2013/10471

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ecrimisil istemi yönünden reddine, kamulaştırma bedelinin artırılması yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda artırılması gereken kamulaştırma bedeli 13.303 TL olarak belirlendiği halde, mahkemece maddi hata sonucu yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (15.331,36) rakamının çıkartılarak yerine (13.303) rakamının yazılması,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (1.047,80) ve (722,50) rakamlarının çıkartılarak yerine sırasıyla (909) ve (583,70) rakamlarının yazılması,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (1.864,41) rakamının çıkartılarak yerine (1.597) rakamının yazılması,