Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8060 K.2013/12868

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 24.01.2013 tarihli geri çevirme kararı gerekleri mahkemece yerine getirilmeden, sadece .... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü'nün veri cetvelinin dosyaya konularak gönderildiği anlaşılmıştır.

1-Dahili davalılar adına mahkeme kararının Av....'a tebliğ edildiği ve vekilin temyiz dilekçesinin temyiz edenler başlığında davalılar... ..., ..., ...,..... vekili olarak yazıldığı, imza kısmında ise sadece davalı ... vekili olarak imzalandığı anlaşılmaktadır.

Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinden; davalılardan bir kısmı (davalılar.....)’nin dava dışı......adında üçüncü bir kişiye vekalet verdikleri, dava dışı.....’ın da sadece kendi adına Av....’a vekalet verdiği, adı geçen davalılar adına vekili Av....’a vekalet vermediği, ancak Av....’ın davalı ...’ın vekilliğinden çekilmesi üzerine davalı ...’ın yeni vekille temsil edildiği, adı geçen davalıların Av....’a verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı görülmüştür.

Bu sebeple davalılar .....’nin verdikleri vekaletnamelerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak verilmiş vekaletnameleri varsa dosyaya konulduktan sonra mahkeme kararının ilgili vekile, yoksa bizzat adı geçen davalı asillere tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalılar ...,.... ve....'ın ise vekile verilmiş vekaletnameleri dosyada bulunmadığından adı geçen asillere mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 23.06.2004 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığının, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığının, özellikle etrafının meskûn olup olmadığının,

taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumunun, hangi amaçla plan kapsamına alındığının, yerleşim merkezlerine uzaklığının, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanaklarının, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıklarının belediye başkanlığından sorulup, alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,