Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8177 K.2013/9890

...'nın 18.10.2011 gün ve 2011/11 sayılı davanamesi ile ... ve ... 'nın ... olarak yanlış kaydedilen anne isminin gerçek anneleri olan ... olarak düzeltilmesi ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalı ... Işıklı'nın, Savur Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçe ile nüfus kütüklerine anne adının babasının resmi eşi Hamdiye Işıklı yazıldığını, anne adının gerçek annesi olan "... " olarak düzeltilmesini istemesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2011 gün 2011/11 sayılı davanamesi ile ... ve kardeşi ...'nın anne hanesine yanlış kaydedilen ismin "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.

Somut olayda, ilgili resmi dairenin gösterdiği bir lüzum bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu olay ile ilgili olup sonucunu değiştirecek bir soruşturma bulunmamaktadır. Bu davayı açmak yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler.

Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.