KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8255 E., 2013/10347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak gider hakkında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalı, apartmanın dış cephesinin onarımı ile ilgili sözleşmeye katılmamış ve taraf değildir.
Alacak belirli ve likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli karar hüküm fıkrasının A-2 bendinde yer alan “İİK.nın 67/2 maddesi gereğince 1.310,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ve B-2 bendinde yer alan “İİK.nın 67/2.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/8255, K. 2013/10347, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama