KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8275 E., 2013/11237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı koca, davalılardan anne ile evlendiğini, annenin ilk eşinden olan 01.03.2003 doğumlu kızı ...'in evlilik tarihinden itibaren kendileri ile yaşadığını belirterek evlat edinme kararı verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesine göre evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir. Aynı yasanın 311.maddesinde ise rızanın aranmaması gereken haller düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; son üç yıla kadar çocuk ile baba arasında özen yükümlülüğünü ihlal eden herhangi bir olayın ileri sürülmediği, son üç yılda çocukla babanın görüşmediği sabit ise de, bu durumun babanın yurt dışında bulunmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Babanın iş nedeniyle yurt dışında bulunması ve çocukla görüşememesi, özen yükümlülüğü noktasında kusur olarak kabul edilemeyeceği gibi, bu konuda somut deliller de ortaya konulmamıştır. Davalı babanın rızasının bulunmamasına ve Türk Medeni Kanunu'nun 311. maddesinin koşullarının da gerçekleşmemesine göre isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/8275, K. 2013/11237, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama