Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8328 K.2013/10203

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesini ve projeye uygun eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın davalı ... ve Yeni Mağazacılık A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalı ... ve ...'ya mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, adı geçen dahili davalılara dahili dava dilekçesinin kalemde tebliğ edildiği, dahili davalı ...'ya yapılan tebligat parçasına ilişik yurtdışı adresinin yer aldığı anlaşılmış olup, yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır.

Bu nedenle dahili davalı ...'nun bildirdiği yurtdışı adresi de dikkate alınarak, adı geçen dahili davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,