Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8335 K.2013/9421

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacı kurumun temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak anılan dilekçenin temyiz defterine kaydı varsa bu kaydı gösterir sayfanın onaylı bir örneğinin ve buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,

2-Davalılar vekili Avukat ...'a mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de kendisine haber verilen komşu imzası veya imzadan imtina beyanı bulunmadığından yapılan tebligat geçerli değildir. İlgili vekile Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,

3-Davalı ....'ın baba adının dava konusu taşınmazlardan 884 parselde "..." oğlu olarak, 883 parselde "..." oğlu olarak yazıldığı ve adı geçen davalının Avukat ...'a verdiği vekaletnamesinde ise baba adının "...." olduğu anlaşılmıştır. Bu çelişkinin giderilmek suretiyle .... oğlu ... ile .... oğlu ...'ın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin düzeltim davası olup olmadığı hususunda tarafların beyanlarına başvurulmak suretiyle, buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,

4-Dava konusu taşınmazların ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,