Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8625 K.2013/10431

Davacı-k.davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.09.2012 günlü ve 2011/672-2012/982 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2013/74-2013/1591 sayılı ilama karşı davalı karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; birleşen 2011/520 Esas, 706 Karar sayılı dava konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından, bu hususun da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından,

davalı karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2013/74-2013/1591 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve paragraf sonundaki "doğru görülmemiştir." cümlesinden önce "2-Mahkemece, birleşen 2011/520 Esas, 706 Karar sayılı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı ...